Méthodologie

Comment une position devient documentée, comment une question devient neutre, et comment deux réponses deviennent un indice de proximité.

Lecture complète

Sélection des questions

Chaque proposition n'entre dans le questionnaire que si elle est politiquement pertinente, si les candidats présentent réellement des positions différentes sur le sujet (sans quoi la question ne permettrait aucun classement), si sa position peut être documentée par une source vérifiable, si sa formulation ne favorise implicitement aucune réponse, si elle ne permet pas d'identifier un candidat, et si elle n'admet pas deux interprétations raisonnables menant à des réponses différentes. Une question qui échoue l'un de ces critères est exclue du calcul.

Pourquoi ces candidats ?

Pour son lancement, IDEOMATCH retient comme corpus initial les sept participants au premier débat commun de la campagne présidentielle 2027, organisé le 27 août 2026 dans le cadre de la Rencontre des entrepreneurs de France / MEDEF. Ce choix fournit un critère initial objectif ainsi qu'un corpus de déclarations produites dans des conditions communes.

Cette sélection ne constitue pas la liste officielle des candidats à l'élection présidentielle, qui n'existe pas encore. Elle pourra évoluer au cours de la campagne selon une règle publique d'inclusion.

Dernière vérification générale des positions : 1^er septembre 2026. Les positions ne sont pas mises à jour automatiquement ; une revue ciblée n'examine qu'une partie d'entre elles.

Reformulation

Une citation, un slogan ou une expression trop caractéristique d'un candidat est reformulée de façon neutre, sans en changer le sens politique, afin qu'elle ne permette pas de le reconnaître avant la révélation.

Hiérarchie des sources

Chaque position attribuée à un candidat s'appuie sur une hiérarchie de sources. Une position peut s'appuyer sur plusieurs sources. Une seule est désignée comme source principale : il s'agit de notre référence privilégiée en cas de désaccord entre documents.

1. 01
   Programme officiel Le document de référence pour l'élection concernée, la source la plus autoritaire. Source privilégiée par défaut
2. 02
   Débats publics Prises de position tenues en débat officiel de la campagne.
3. 03
   Déclarations, interviews, discours Déclarations publiques officielles du candidat.
4. 04
   Documents politiques officiels Textes récents de son mouvement, utilisés lorsque le programme n'est pas encore disponible.
5. 05
   Presse fiable et contextualisation Sources journalistiques utilisées surtout pour retrouver ou contextualiser une déclaration primaire.

Lorsqu'une position évolue, l'ancienne est conservée dans nos données mais n'est plus utilisée dans le calcul. Seule la position actuelle compte.

Calcul de l'indice de proximité

Pour chaque question, votre réponse et la position du candidat sont comparées selon deux méthodes. Une distance numérique est utilisée pour les questions à échelle d'accord ou à arbitrage ordonné. Une table de compatibilité est utilisée pour les arbitrages entre orientations non ordonnées. Deux orientations différentes ne sont considérées comme partiellement compatibles que si cela a été explicitement documenté et justifié, jamais par défaut.

Les résultats de chaque question sont d'abord moyennés au niveau de la question elle-même, puis au niveau du thème, puis entre les thèmes à poids égal (ou pondéré si vous avez signalé un thème comme très important), de sorte qu'une question à choix multiples comportant plusieurs mesures, ou un thème comportant beaucoup de questions, ne domine pas artificiellement le résultat.

Une réponse « je ne sais pas » et une position candidat inconnue sont toujours exclues du calcul, jamais comptées comme un désaccord.

Proximité et couverture

À côté de chaque indice, IDEOMATCH affiche toujours deux nombres distincts, jamais fusionnés en un seul score.

Si la couverture est trop faible, aucun pourcentage n'est affiché ; si elle reste limitée sans être négligeable, le résultat est affiché avec un avertissement de confiance limitée plutôt que présenté comme un résultat fort.

Limites de l'outil

Nous voulons être transparents sur ce que le résultat signifie et sur ce qu'il ne signifie pas.

• Ce n'est pas une recommandation de vote.
• Ce n'est pas une prédiction.
• Cela ne juge pas la personnalité des candidats.
• Cela ne juge pas la faisabilité économique de leurs programmes.
• Le résultat dépend des questions retenues et des positions qu'il a été possible de documenter au moment de la consultation.

Un « 76 % » est un indice de proximité selon la méthodologie IDEOMATCH, pas une probabilité de voter pour ce candidat.